日米同盟に代わる日欧同盟などはありうるか

 国際政治学者ら「専門家」の方々がトランプ揶揄を大合唱し、日欧同盟の必要性なども主張される中、石破首相の日米同盟を相対化する発言が注目されている。しかし日米同盟は「地政学理論」に基づく安全保障政策を基盤にしており、貿易政策や「価値観」は後付けの補強策であることを忘れるべきではないだろう。
篠田英朗 2025.07.11
読者限定

「専門家」が主導する日米同盟の相対化

 石破茂首相の「なめられてたまるか」発言が話題だ。トランプ大統領が、関税交渉で日本に譲歩をしないことへの苛立ちを表明した発言だ。背景には、学者・評論家ら「専門家」の多くが、トランプ大統領に辛辣であることなどがあるだろう。選挙演説中にあえてアメリカへの強い言葉を発したのは、それが世論へのアピールにも好影響を与えると計算しているからなのだと推察される。

 今年1月のトランプ大統領の就任以来、国際政治学者らが繰り返しトランプ大統領を揶揄するコメントを発し続けている。トランプ大統領がウクライナ支援に冷淡で、停戦交渉に熱心であることが確かめられると、アメリカを見限って、日本と欧州で同盟を組んで、ロシアを撃破する努力を続けるべきだ、といった主張をする国際政治学者の方々の主張が話題にもなった。

この記事は無料で続きを読めます

続きは、2862文字あります。
  • 日本の外交史と地政学理論

すでに登録された方はこちら

読者限定
ポスト・コロニアルの歴史観から見たときのホルムズ海峡
サポートメンバー限定
「ネオコン/親イスラエル系」ハドソン研究所の日本とのつながり
読者限定
アメリカが目指す「名誉ある撤退」
読者限定
アメリカを動かしてきた「イスラエル・ロビー」
読者限定
イランに対する制裁の歴史
読者限定
イランのホルムズ海峡管理の国際法から見たときの複雑性 
読者限定
「体制転換」という名の幻想の政策:いつ生まれたか 
サポートメンバー限定
日本の安全保障の専門家がアメリカ専門家ばかりなのはなぜか