米国のベネズエラ攻撃とイラン攻撃の質的差異が示すこと

米国のベネズエラ攻撃とイラン攻撃は同じ「斬首作戦」でも、前者が拘束、後者が殺害となったのは政策意思ではなく軍事的能力と地理条件の差による。西半球では制海権を背景に行動の自由があるが、中東では限定的である。この差は「ドンロー主義」の適用範囲と米国の覇権の限界を示し、能力の過大評価の可能性という問題を提起する。
篠田英朗 2026.03.03
読者限定

分析における類似性と相違点の抽出の仕方について

　事物を分析する際に複数の対象を比較するという手法は、頻繁に用いられる方法論である。比較によって見えてくる類似性と相違点を抽出することによって、それぞれの事物の特徴を把握することができるようになる。

　ただしその際に注意すべきは、絶対的な類似性や絶対的な相違点というものは存在しない、ということだ。類似や相違は、何らかの比較基準に基づいて初めて、「顕著な類似が確認できる」とか「重大な相違があると言える」と指摘できるようになる。

この記事は無料で続きを読めます

続きは、2086文字あります。
  • アメリカが実施した二つの侵略的軍事行動
  • なぜベネズエラでは拘束作戦が可能だったのか
  • なぜイランでは拘束作戦が不可能だったのか
  • 「ドンロー主義」の地理的広がりの図式

すでに登録された方はこちら

読者限定
「ドンロー主義」と米国のイラン攻撃
サポートメンバー限定
学者のSNSとの付き合い方に関する雑感
読者限定
イスラエルと米国のイラン攻撃は技術に溺れた賭け
読者限定
ギニア：西アフリカから見るグローバル化の後の世界（３）
読者限定
セネガル：西アフリカから見るグローバル化の後の世界（２）
読者限定
西アフリカから見るグローバル化の後の世界（１）：ベナン
読者限定
トッドが語る「慎重さ」という「日本の選択」の勧め（トッド『西洋の敗北』...
読者限定
「西洋の敗北」を不可避化したロシア・ウクライナ戦争（トッド『西洋の敗北...