米国のベネズエラ攻撃とイラン攻撃の質的差異が示すこと

米国のベネズエラ攻撃とイラン攻撃は同じ「斬首作戦」でも、前者が拘束、後者が殺害となったのは政策意思ではなく軍事的能力と地理条件の差による。西半球では制海権を背景に行動の自由があるが、中東では限定的である。この差は「ドンロー主義」の適用範囲と米国の覇権の限界を示し、能力の過大評価の可能性という問題を提起する。
篠田英朗 2026.03.03
読者限定

分析における類似性と相違点の抽出の仕方について

　事物を分析する際に複数の対象を比較するという手法は、頻繁に用いられる方法論である。比較によって見えてくる類似性と相違点を抽出することによって、それぞれの事物の特徴を把握することができるようになる。

　ただしその際に注意すべきは、絶対的な類似性や絶対的な相違点というものは存在しない、ということだ。類似や相違は、何らかの比較基準に基づいて初めて、「顕著な類似が確認できる」とか「重大な相違があると言える」と指摘できるようになる。

この記事は無料で続きを読めます

続きは、2086文字あります。
  • アメリカが実施した二つの侵略的軍事行動
  • なぜベネズエラでは拘束作戦が可能だったのか
  • なぜイランでは拘束作戦が不可能だったのか
  • 「ドンロー主義」の地理的広がりの図式

すでに登録された方はこちら

読者限定
ホルムズ海峡を国際法の観点から見るとどうなるのか
サポートメンバー限定
追記：イランの弾薬の早期枯渇という幻想は誰が流布させたのか：その責任
読者限定
イランの弾薬の早期枯渇という幻想の後：一時停戦はどのように終わるか
読者限定
ポスト・コロニアルの歴史観から見たときのホルムズ海峡
サポートメンバー限定
「ネオコン／親イスラエル系」ハドソン研究所の日本とのつながり
読者限定
アメリカが目指す「名誉ある撤退」
読者限定
アメリカを動かしてきた「イスラエル・ロビー」
読者限定
イランに対する制裁の歴史